AMD重回伺服器市場　推EPYC強調性價比優勢

除上述外，另一受業界矚目的焦點是AMD的伺服器CPU發展，受矚目原因有多項，一是Intel CPU缺貨時，AMD為立即可想的替代方案；二是x86伺服器CPU已長期由Intel Xeon以超過90%佔比所主導，業界期望有新選項；三是AMD過往數次進出伺服器市場，此次能否順利重回也受系統商、乃至終端企業用戶所關注。

伺服器出貨漸成長

AMD之所以能研製x86 CPU得追溯回上世紀80年代初，Intel出貨8088、80286等CPU給電腦大廠IBM，過去電腦系統商規模大且強勢，晶片供貨商多半低姿態配合，系統商以「求供貨穩定」為由要求晶片須有二家以上的供應商，因而Intel授權AMD產製x86晶片，而後雙方停止合作，AMD改以自力接續發展。

之後Intel因PC市場高成長，婉拒系統商第二供貨源的要求，以獨佔方式發展自有晶片，系統商反顯弱勢。然近年來時局再次變化，許多系統商、用戶重回強勢位置，不過不是要求第二供貨源，而是自力研發與使用晶片，包含手機的Apple（蘋果）、Huawei（華為），乃至雲端服務機房的Google（谷歌）、Amazon（亞馬遜）等。

AMD首次扣關伺服器市場是在1999年發表Athlon後，首次在單一系統上實現雙CPU，但僅獲得初步市場斬獲，真正更大斬獲在於2003年發表Opteron，首次讓x86架構進入64位元，而後領先Intel推出雙核CPU，開啟多核戰爭，一直到2008年金融海嘯開始走弱，2012年試圖重返但未成功，2017年EPYC再次挑戰。

雖然EPYC在2017年6月發表，然IDC調查至2017年第4季始有EPYC伺服器出貨，最初僅佔AMD伺服器CPU出貨的0.01%，2018年第1季達16%以上，2018年第2季即達過半來到61%，快速成為AMD伺服器CPU主力，傳統Opteron、Opteron X等的出貨佔比則逐漸減少。 同時AMD CPU的伺服器出貨也逐漸成長，近四個季的季增量（QoQ）約為2.2%、4.3%、25.1%、15.0%，此可能EPYC漸受市場肯定，然也可能是整體伺服器市場需求動能增長而使EPYC水漲船高。

雖然EPYC對AMD自身而言是個新成長，但在整體x86伺服器市場中AMD的佔比依然相當少量，就數目佔比而言，近五季約在1.19%至1.60%間，離過去締造過佳績的Opteron仍有一大段距離，過去Opteron鼎盛時期曾在x86伺服器領域有25%以上的市佔量。

高性價比突顯優勢歐洲接受度高

進一步多數人會關切哪些伺服器業者推出EPYC伺服器？此可分成五方面來談，首先是國際性重量級品牌伺服器業者，即（以英文字母順序排）Dell（戴爾）、HPE（慧與）、Lenovo（聯想）等。國際級伺服器業者各自擁有6%至12%左右的x86伺服器市場佔量，然在90%以上Xeon晶片供應商面前仍是弱勢，因而投入AMD EPYC伺服器成必然的談判手段與籌碼。

其次是Others，Others並非是單一業者，而是諸多小型業者的合稱，由於小型業者在伺服器CPU上沒有強大採購力，連帶也無法有較佳的供貨價格，甚或交期等待時間較長等，或伺服器產品僅佔其整體業務的少許，因而轉尋求使用AMD EPYC。

其三是ODM Direct，ODM Direct與Others相同均是合稱，實際上ODM Direct包含了多家伺服器代工業者，而其出貨多直接送往超規模（Hyperscale）資料中心的雲端服務業者，如（以英文字母順序排）Amazon（亞馬遜）、Facebook（臉書）、Google等。 由於AMD重回市場，須提供更佳的價格效能比（Cost Performance Ratio，C/P Ratio，或稱性能價格比、性價比）方能受青睞，相同效能的CPU供貨條件會更佳（價格、交期等），而超規模資料中心業者對伺服器價格敏感（大量採購），對伺服器堅穩性有較高的彈性（大規模虛擬化環境中可快速轉移或恢復運作中的工作），EPYC因而能打入。

▲近四季（CY2017Q4至CY2018Q3）全球EPYC伺服器出貨量佔比（以三大國際商品牌總量為100%）。

其四為東歐在地品牌商，分別在捷克、波蘭、烏克蘭等自家國區內推行EPYC伺服器，東歐向來是較由Geek引領的市場（相較於西歐或其他成熟市場），自然對EPYC接受度快。最後是未屬前述的業者，如Sugon（曙光），屬於對岸積極發展中的伺服器業者，不過出貨仍以對岸為主要市場，另一對岸業者並有投入EPYC伺服器者為H3C（華三）。或如SuperMicro，SuperMicro既有代工業務亦有其品牌，品牌方面亦有推出EPYC伺服器，並以美洲為主。

附帶一提，EPYC伺服器目前以2-Socket機種為多，約80%出貨佔量，1-Socket則約19%，4-Socket則不到1%，與整體x86伺服器市場近似。伺服器構型上，除了未用於關鍵任務取向的大型系統外 ，包含塔型、機架型、刀鋒型、多節點型均已有業者推出。

持續競爭力受關注

展望未來，EPYC有其有利面與不利面，有利面如AMD EPYC可望運用台積電（TSMC）的7奈米（nm）製程使晶片效能、功耗表現更佳，相對的Intel Xeon仍會以自有廠房及製程為主，持續往10奈米推進。

不利面則有伺服器系統商須花費與Xeon相近的研發心力，包含測試驗證等，但卻不易與現行Xeon產品明顯區隔，純以「研發投入、銷售報酬」衡量不易合算。另外持續競爭力也是系統商擔憂點，倘若後續新款EPYC晶片表現明顯低落於Xeon，重蹈Opteron後期發展，則系統商處境尷尬，關於此產品後續展望規劃圖（Roadmap）的承諾與兌現將至為重要。

更大的挑戰則是在「環繞客戶的晶片齊全性競爭」上， Intel不僅在資料中心銷售Xeon，也包含網路晶片、快閃記憶體、FPGA等，若系統商追求統包便利性、合購優惠則AMD明顯居下風，加上資料中心已是Intel主要收益來源，更會嚴肅面對試圖踏入其領域的挑戰者。由此可知，零星游擊戰已可見，但離正面會戰仍大有距離。

＜本文作者：郭思偉現為IDC台灣區企業應用研究部資深市場分析師＞