相較於傳統專屬硬體設計的儲存設備，利用x86伺服器與標準硬碟建構起來的軟體定義儲存方案，相對要來得低廉很多，因而許多企業興致勃勃。然而軟體定義儲存帶給企業的成本節省，指的是讓資本支出與維運成本達到最為精省的平衡，並不是指企業可以只用極少的預算來部署，否則恐怕很難真正從軟體定義儲存中獲得效益。
外圍應用優先採用
根據一份來自Dell官網提供的白皮書「Easier Management, Reduced Opex Lead More Organizations to Adopt Software-Defined Storage」中，內容針對「部署SDS獲得的最大好處？」進行調查，有51%的受訪企業認為改善擴充能力是部署SDS的最大優勢，其次分別為簡化儲存管理、加快部署以及優越的基礎架構復原力／?可用性。
 |
| ▲台灣EMC業務拓展總監李百飛指出，軟體定義儲存解決方案目前通常會被運用在較外圍的系統，而非關鍵應用。 |
值得注意的是，在這項調查中，節省Opex並不屬於優先考量，而這普遍與台灣企業導入心態有所衝突。台灣EMC業務拓展總監李百飛指出，就他的觀察，台灣企業對於可以節省成本的方案都很感興趣，普遍認為，相較於傳統專屬硬體設計的儲存解決方案，利用x86伺服器與標準硬碟建構起來的儲存方案，相對要來得低廉很多，因而對於採用軟體定義儲存方案興趣勃勃。
「站在EMC的立場，並不否認這點，但是企業這種想法只從Cost Down的角度切入，卻沒有考量到可用性。」他提到，傳統儲存設備不管是在工程封裝還是原廠服務與通路支援部分，都有嚴謹的規劃與設計，支援也相對完善，一旦換成軟體定義儲存之後，可用性就會是一個很重要的考量，畢竟企業資料這麼重要，萬一出現故障無法營運怎麼辦？「就我們的觀察，軟體定義儲存目前在市場發展還不是主流，不少企業對於軟體定義儲存的穩定性與可靠性、可用性還存在一些懷疑，但是擴充性卻又是其最大的優勢，因此這類型的解決方案目前通常會被運用在較外圍的系統，例如終端使用者環境或是歸檔，而非關鍵應用。」
節省營運成本才是關鍵
戴爾（Dell）大中華區儲存產品事業部資深經理陳毅達也分享了一個因企業錯誤思維規劃導致最終失敗收場的實際案例。他透露，某企業客戶因為看重軟體定義儲存能夠運用通用型伺服器的優勢，因而編列了8,000美元的預算打算導入軟體定義儲存，由於該企業還留有不少汰換下來的伺服器，在預期可以運用舊有伺服器安裝SDS軟體解決方案的情況下，該企業決定採購少量的軟體，以DIY的方式來完成部署。
但是，企業卻忘了舊有的伺服器硬體很可能跟不上軟體功能的需求，由於現今市場並沒有一個軟體定義儲存的評估工具（Sizing Tool）去確認硬體能否跟上軟體定義儲存軟體的需求，因而造成結果與企業的期待有很嚴重的落差。
「最後，該企業決定進一步要求Dell協助，確保軟體定義儲存成功導入，但是在一開始預算就編列不足的情況下，這個專案最終還是無法執行。」他提到，軟體定義儲存帶給企業的成本節省，指的是讓資本支出與營運成本最為精省並且達到平衡，並不是指企業可以只用極少量的預算來部署軟體定義儲存環境，企業必須改變思維才能真正從軟體定義儲存中獲得效益。