並非所有的企業都適合模組化資料中心的部署模式。倘若資料中心的規模不大，相較於企業整體總用電量，資料中心用電佔比也微乎其微時，那麼打造一個模組化資料中心其實彰顯不出效益，反而有可能增加成本。
挾著在散熱、電源、機構以及組裝等方面的技術能力優勢，台達電投入資訊機房基礎設施研發，一開始便以「隨需擴容」架構理念發展InfraSuite資料中心基礎架構解決方案。從單一機櫃的各部零件、PDU，乃至於冷卻空調、不斷電系統，都已具備模組化的設計。
不僅僅如此，近年來，台達更將資料中心基礎架構管理（Data Center Infrastructure Management，DCIM）的軟體方案也加以模組化，將功能以及容量分切成各個不同模組，來因應企業需求。針對初期業務量不大的資料中心，企業可以選擇從最小的系統以及最基本的功能來著手，當未來業務擴充或是需要報表、安全等面向，可再依需求擴充。
模組化並非一體適用
 |
| ▲台達關鍵基礎架構事業部業務經理林士基認為，企業採用模組化架構究竟能夠在初期節省多少建置成本，必須取決於企業長遠的思考以及可負擔的成本考量。 |
在模組化架構上，台達不僅在設施面可提供各式模組化的需求，對於空間模組化規劃設計也累積了不少經驗。台達關鍵基礎架構事業部業務經理林士基指出，「但根據我們的經驗，並非所有的企業都適合模組化資料中心的部署模式。倘若資料中心的規模不大，相較於企業整體總用電量，資料中心用電佔比也微乎其微時，那麼打造一個模組化資料中心其實彰顯不出效益，反而可能增加成本，這是因為模組化設施的成本會比一般傳統設施來得高些。另外，如果該企業已經是成熟產業，而且未來的成長爆發性不高、每年的擴充需求很穩定，這時我們也會建議採用傳統方式，一次性部署即可。」
反觀，中大型以上的資料中心建置，模組化架構就能展現其綜效。他說明，傳統一次性的大容量資訊機房，其開關與線材的選用也必須採用較大的容量，但是這些開關與線材的成本費用並非是等比例的增加，有時候是數倍的差距，例如，500安培的開關就比250安培的開關成本多了不只一倍，而且配線的施工成本也會增加。採用了模組化架構之後，直接在總開關後縮小了分部開關的容量，相較於大系統共同開關的傳統作法，在線材與施工成本上相對都會較為精省。
另一方面，傳統的建置手法並沒有加入「複製」的概念，每一次的建置都必須重新加以規劃，但是模組化的概念其實就是運用了複製的手法，只需要第一次做好規劃，日後就可以依此複製，而且施工錯誤的機率相對也會減少。此外，傳統大容量的不斷電系統是採1+1備援，而模組化的備援設計卻是N+1，其中備援的容量只有N分之一，以1000kW為例，在1+1的環境中，企業必須配置兩台1000kW不斷電系統，如果切成10個模組，每個模組是100kW，那麼備援的容量就只要準備100kW即可。這樣對比下來，費用確實也能較為精省。
最精省V.S最完整
但是，企業採用模組化架構究竟能夠在初期節省多少建置成本，必須取決於企業長遠的思考以及可負擔的成本考量。一般來說，最精省的作法是只要建置到總開關即可。右上圖示描繪了Uptime Tier 2的電氣系統拓樸架構，這是台灣多數資料中心最為常見的設計，以Tier 2要求為標準，配置雙迴路設計，備援為N+1方式。在這個拓樸架構圖可以看到，不斷電系統是採取N+1架構，企業運用UPS模組化方案，初期便能只配置基本所需容量。
不斷電系統後面會接上UPS Output Sw Gear，之後會接上MPDU，假設企業模組化資料中心打算分三階段施行，那麼從MPDU中又可分出PDU A、PDU B以及PDU C三個開關，並且分別分配給不同的空間模組。一般來說，大致上做到這個階段即可。接下來就是針對A空間的規劃設計加以建置，例如冷熱通道、冷卻空調、冰水主機等等部署。
 |
| ▲模組化架構設計示意圖。 |
「但是，不管是加開關還是鑽孔都會有粉塵，如果擔心第二期施工所造成的粉塵導致服務運行中斷，那麼第一期建置的程度要愈完整愈好，最佳的狀態做到只需接上設施的階段，」林士基提到，因為要不影響IT現有營運，卻又要擴增資訊機房，又擔心粉塵會影響到設備運轉，唯一的作法就是讓初期建置愈完整。當然，這也會影響到初期建置成本的投資。「或許有些企業會認為，只要在施工時進行一些防護措施即可，但是這些防護工程其實也會提高投入的有形無形成本。如果企業預期業務成長快速，很快就需要第二個Island（一組冷熱通道即是一個Island），不妨在第一期就提早作業。」
新舊世代產品難並聯
IT技術發展一日千里，未來IT設備的樣貌，誰也無法預期。以現今IT技術所規劃出的容量未必能符合未來所需，而模組化設計的好處是先把必須要的基礎設施建立好之後，後續可以更從容地因應這些變化。
但是模組化也並非沒有風險。林士基提到，一如IT設備的改朝換代，IT基礎設施也會跟著技術精進，模組化產品當然也可能出現新舊世代並陳的狀況。「例如，企業年前採用模組化設計完成第一階段設計，預計5年後要再擴建第二階段，但是設施業者在明、後年可能會設計出新一代產品，而且效益比起第一代更好。」
他分析，以這個情況來說，第一代產品的生命周期可能會有些風險。不過，由於現今的設施業者多半會承諾企業使用年限，在這些年限內，舊款產品都還會有備品，因此風險應該不高。「可能會出現的問題在於，新舊世代產品無法並聯使用。」
林士基以台達自家模組化產品舉例說明，每一代不斷電系統在設計的過程中，其本身的控制邏輯不同，導致電壓、相角以及頻率的不同，甚至也有不同的效能表現。也因此，往往不能並聯互用。因此，當100KVA的第一代NH Plus模組化不斷電系統，遇上100KVA第二代的DPH模組化不斷電系統時，就無法並聯為200KVA，只能是雙?路供電100KVA。遇到這種情況，一是企業繼續沿用第一代的產品，二是把IT設備做好區分，哪些是由NH Plus模組化供電，哪些又是由DPH模組化不斷電系統供電，只要做好管控，IT設備也能運轉無虞。