歷經檢視企業需求、審慎思考與評估風險，並且精算投資報酬率（Return on Investment，ROI）之後，企業或IT主管們應該已經瞭解，企業內部究竟有多少應用服務較為關鍵，需要優先保護、異地備援機房的用途以及預期可投入的預算。
不過，他也特別提醒，並不是所有的產業別都適合雲端服務，傾向採用雲端備援的企業通常都有一個特性，就是其所提供的應用服務本身就可以散居各地，當主機房在雲端，備援機房自然也會選擇雲端。「相反的，一些對資料安全特別在意的行業，例如金融業，就不傾向走入雲端，除了法規遵循的限制之外，針對個資遺失的舉證責任等等也是評估的考量因素。」
避開同一風險 距離沒有固定值
 |
| ▲機房等級的負重要求要求到1000公斤以上，小細節也可能影響機房可靠度。 |
設置備援機房的目的在於控制風險。如果備援機房位於同一棟大樓，那麼備援機制根本就無用武之地，不用等待天災降臨，只要隔壁鄰居失火切斷電源，企業所用應用服務就一切停擺。因此，備援機房的最佳位置就是處於「異地」。
然而，主、備機房的距離該有多遠，才合乎理想？Emerson應用工程經理陳仲倉認為，距離的選擇沒有標準。「天災絕對不會只限定在固定距離發生。與其談論備援機房該設置到多遠的距離，不如探討如何避開同一種天然災害。」
他舉例，台北市有不少地點每逢下雨就容易淹水，如果企業的主機房就位於這些地段，那麼備援機房就該避開此處，向外尋求不會淹水的位置。同理，地震也是如此，最好選擇避免在同一個地震帶上。「企業不妨試著把主機房可能遇到的災害列出來，包括人為因素在內，將這些因素屏除在外時，便能得知企業可承受的距離有多遠。」
宏碁電子化服務事業群副總經理吳乙南提到，早期在資訊安全會報中的確有建議基本的距離是30公里，但這並沒有明確的立法公告，因此，對於主、備機房的距離，確實沒有標準答案。「其他國家對於異地備援機房則有較嚴謹的規範，就以中國大陸來說，備援機房可分為同城備援與異地備援。同一城市如果要建立備援機房，距離就要15~20公里以上，如果是異地備援，則至少要到1000公里。換句話說，如果企業設置在北京，那麼異地備援機房合宜的地點就大約在上海。」
他認為，台灣不少企業在意距離的遠近，而且認定設備就是要看得到才放心，這種觀念其實並不正確，企業應該從降低風險的考量來做最好的配置。