前期文章已經介紹過虛擬化環境中實體CPU與Memory資源的運作，是由hypervisor統一調度、分配給VM來使用。但是，多數時候不同的應用其實是有分優先順序的，重要的服務當然會擺在首位。本文延續前期的介紹，將接著探討VM資源分配與競爭的問題。
Shares
如果VM設定了Limit與Reservation，而VM_A的Memory Limit設定1000MB，Reservation設定500MB，代表VM_A最少會有500MB可以用，最多不能超過1GB，那VM到底可以用到多少呢？600MB？還是800MB？答案是不一定，這時候到底能額外得到多少資源，就由Shares來決定。
Shares是一個相對比重的數值，並非絕對，每一個VM建立的時候就會帶有Shares Number，可隨時更改數字來改變資源比重。以CPU Shares舉例，當CPU Shares有Low（500）、Normal（1000）、High（2000）及Custom，所占比重即為1：2：4。而VM的CPU Shares預設皆為Normal（Shares Value為1000）。
現在假設有三個VM（A、B、C）在ESX/ESXi運作：
1. 每個VM預設為Normal（1000），表示總共的Shares Number為3000。
2. 當三個VM開始競爭硬體資源時，每個VM會按照Shares比例分配資源，本例目前VM的Shares都是1000，所以每個VM都分配到三分之一（33%）的CPU運算資源。
3. 如果將VM_C的Shares調整為High（2000），那此時Share Number總和就變成4000，而VM_C握有2000，所分到的CPU資源就有二分之一（50%），VM_A和VM_B雖然Shares數字不變，但是資源就被稀釋，每個VM得到四分之一（25%）。
4. 現在將VM_C關機，Share Number總和就變成2000，VM_A與VM_B各握有1000，所以每個VM分到了50%的運算資源。
上述的例子是VM都同時在搶CPU資源時才會發生，很重要的一個觀念是，Shares Number平時並不會有作用，在沒有競爭的狀態下，VM可獨享所有資源，只有當VM間彼此產生競爭的時候，才會依照Shares來分配硬體資源的比例。
再來看另外一個範例（假設不考慮額外開銷），如果實體CPU的運作時脈是4GHz，有三個VM「同時」需要取用運算能力，這個時候就產生競爭，按照Shares來分配資源比重。
如果三個VM都設了Reservation，保留值為500MHz，那麼這三個VM至少都有500MHz的運算效能，是獨享不會被瓜分。至於想要用到額外的效能，就要靠Shares競爭來取得。
總實體運算資源（4GHz）扣掉已經給出去的Reservation（500MHz×3），剩下的2500MHz讓每個VM來做競爭。當三個VM的Shares為Normal（1000）的時候，每一個VM都額外拿到2.5GHz的三分之一資源（833MHz），如下圖左所示。
如果這個時候將VM_A的Shares調整為High（2000），VM_B、VM_C改為Low（500），那麼這三個VM各取得多少CPU資源呢？答案是VM_A拿到2500MHz的三分之二（1666MHz）資源，VM_B、VM_C各拿六分之一（416MHz），再加上各自的Reservation，就可得知每個VM的大約運算效能，如上圖右所示。
資源池的概念
在ESX/ESXi host下可以創建多個資源池（Resource Pool），用以切割CPU、Memory硬體資源，如此可讓不同Resource Pool底下的VM互不干擾，VM只會在同屬於自己資源池裡面競爭。
對VM來說，Pool就像是Host一樣。資源池一樣能設定Limit、Reservation與Shares，擁有了各自的硬體資源後，再透過它分配給底下的VM，提供更有彈性的階層管理。
在Reservation部分，先舉一個「兄弟分家」的例子，應該就比較容易理解。假設有一個ESX/ESXi host新增兩個資源池（Resource Pool），一個叫Production，另一個是Test。Production資源池底下有三個VM，如下圖所示。
下面的圖例將上圖轉化為兄弟分家的擬人化圖形，以便易於理解。在分配保留資源時，假設父母（ESX/ESXi host）的錢有1,000萬元（硬體資源），父母有兩個兒子，哥哥和弟弟各分得400萬元（Reservation），哥哥底下又有三個小孩（VM），那麼當這三個小孩也需要錢的時候，請問有多少可以分？
答案是400萬。因為已經分家的緣故，哥哥的三個小孩自然只有400萬可以分配，如果弟弟也有小孩，彼此兩家的小孩不會互相競爭資源，對這些VM來說，Resource Pool就好像是個Host一樣，VM只會在這個Pool底下競爭。