快速收斂取得最佳路由 EIGRP協定減輕網路負擔

另外，有一筆路由顯示能夠從Router C設備到達Router D設備，這條路由則是從RIP路由協定所學習而來。

此時，Router A設備就會選擇靜態路由的方式，因為靜態路由的AD值比較低，代表靜態路由的可靠程度比較高。所有動態路由協定的AD值與靜態路由的AD值如表1所示：

表1 動態路由協定的AD值與靜態路由的AD值比較

從表1可以看出，EIGRP路由協定的AD值相當低，也就代表EIGRP路由協定的路由資料比其他的路由協定都還要可靠，之前所提到的RIP路由協定和IGRP路由協定完全無法相比。

EIGRP路由協定所儲存的資料

EIGRP路由協定存放了三種不同的資料，相關資料如下所示：

• 1. 鄰近設備資料表（Neighbor Table）
• 2. 網路拓撲資料表（Topology Table）
• 3. 路由路徑資料表（Routing Table）

而網路拓撲資料表（Topology Table）是用來存放各個已經學習過的網路路徑，但是這些網路路徑並非真正被用來當作發送網路封包的標準，這些網路路徑只是「備用」，真正會拿來使用的網路路徑都是存放在最後的資料表內，也就是最後的路由路徑資料表（Routing Table），這個資料表中都是用來存放經過選擇之後所取出的最佳網路路徑。

無論哪一種資料表，套用EIGRP路由協定的路由器都必須針對所支援的網路協定，分別維護各一份的資料表，例如針對AppleTalk就要有獨立的一份鄰近設備資料表、網路拓撲資料表以及路由路徑資料表，而針對IPX協定也同時要有獨立的這三份資料表，IP協定也是一樣。

這樣最佳的網路路徑，也同時被稱為Successor，而存放在網路拓撲資料表內的次等網路路徑則被稱為Feasible successor。最佳網路路徑（Successor）和次等網路路徑（Feasible successor）都是EIGRP路由協定專有的名稱，所有其他的路由協定都是只存放最佳的網路路徑。

也許有些讀者會問，為什麼EIGRP路由協定連不是最好的網路路徑也要存起來呢？這樣不是很浪費儲存空間嗎？但由於其演算法與運作過程過於複雜，這裡就不一一介紹。

不過可以順道一提的是，EIGRP路由協定之所以能夠有最快的網路路徑收斂速度（Fast coverage），存放在網路拓撲資料表次等網路路徑是關鍵。

因為，平時已經把這些次等網路路徑儲存起來，所以等到最佳網路路徑已經不敷使用的時候，就能夠以最快的速度把次等網路路徑拿出來使用，並不需要重新計算。

簡單比較RIP、IGRP和EIGRP

這篇文章結合了之前的幾篇文章，剛好把RIP路由協定、IGRP路由協定以及EIGRP路由協定全都介紹了，在此就把這些路由協定的特性簡單整理成表2供大家比對。

表2 RIP、IGRP和EIGRP路由特性比較

表2的最後一行是路由收斂速度，從這個表格中可以看出EIGRP的收斂速度最快，因為EIGRP維護著一個Backup Route資料庫，所以當EIGRP路由協定的最佳路徑不見的時候，EIGRP能夠在最短的時間之內取得其次的最佳路徑，而不需要做重新計算的動作。

不過，在選擇要使用哪個路由協定之前必須考量到，由於IGRP和EIGRP路由協定都是由Cisco所開發出來的，需要特別留意所使用的網路硬體設備是否能夠支援。

單獨比較EIGRP和IGRP路由協定

大致比較完RIP、IGRP以及EIGRP路由協定後，對於EIGRP路由協定的不同之處將有比較多的了解，以下繼續針對IGRP路由協定與EIGRP路由協定做比較。

很多人會把這兩個路由協定拿來單獨比較，因為EIGRP路由協定算是由IGRP路由協定所衍生而來，也算是IGRP路由協定的改良版。以下介紹這兩種路由協定的相同與不同之處。

類似的網路路徑衡量標準

一般來說，EIGRP和IGRP路由協定所採用的網路路徑衡量標準是類似的。IGRP路由協定會同時採用多個因素來當成網路路徑好壞的衡量標準，這些考量的因素包含：

• 1. 網路頻寬（Bandwidth）
• 2. 網路路徑上各介面的延遲（Delay）
• 3. 網路路徑的穩定度（Reliability）
• 4. 網路路徑的資料負載（Loading）
• 5. 網路路徑的MTU（Maximum Transmission Unit）值，代表在一次的傳送過程中所允許的最大資料量。

其值越小，代表這條網路路徑越好。在這個公式中，Bandwidth的單位是kbps，而Delay是各段延遲時間的總和，單位是Micro-Second。