首先，網路服務處於4G及5G的過渡期，需要透過資安規範建立標準化的規則。5G的元件及網路權限，則可採用區域分割管控資料傳輸的過程。而晶片製造過程中，物理反複製技術（PUF）可為每個晶片產生可辨別身分的指紋，安全晶片則透過密鑰系統保護資料。最後，終端裝置如手機，使用指紋解鎖等技術提供資安保護。
晶片到系統的全局資安思維
工研院資通所資通系統與資料安全組副組長卓傳育表示，越來越多IoT設備將會連接5G網路，同時人工智慧（AI）也會與5G緊密結合，因此第一個值得關注的5G資安重點，是AI智慧系統如何確保使用的資料不會侵害個人隱私、AI模型不會被拷貝盜用，此外，產業內對技術源頭的重視度提升，安全軟體的開發與溯源也是近年國際關注的議題。整合智慧系統的過程，通常不會從零開始開發，而是採用第三方的開源技術，因此每個元件是否能溯源並管理良好，便成為智慧系統安全性的重點。
工研院資通所資通系統與資料安全組副組長卓傳育表示，5G的資安防護工作，需要具備應用導向、晶片到系統的全局思維。
其二是5G網路服務的品質監控。當5G的應用講求大頻寬、低延遲，那麼如果網路受到駭客干擾，服務是否能繼續，以及如何在高速的情況下監控服務的品質，都代表資安危機處理時的應變能力。第三個則是當大量終端裝置都連接到5G網路，物聯網應重視裝置的身分識別，以確保IoT裝置合法且沒有惡意，同時必須保護外部部署的感測器，以免外部裝置受到破壞。
卓傳育總結，5G AIoT資安是應用導向、晶片到系統的全局思維，需要結合用戶、資料、服務、溯源及信任端點五大元素，推動產業資安規範，並強化安全產品開發，以完成全面性的防護工作。
安全晶片加強密鑰系統防護
對企業或供應商而言，重要的IoT安全層級包含資料安全和隱私如用戶個資保密，以及資料完整性，也就是傳輸資料不受竄改，都是產品設計時的考量重點。此外終端裝置也需要身分認證，確保連接雲端的裝置可以信任。意法半導體（ST）技術行銷經理閻欣怡說明，常見維護資安的手法是密鑰系統。密鑰系統可以分為對稱與非對稱，非對稱通常應用於PKI系統的認證，裝置裡面會有證書並透過私鑰完成驗證。對稱則是多數裝置加密認證採用的方式，使用AES或DES演算法。而安全晶片除了可執行密鑰系統，還負責密鑰的安全保存。
指紋解鎖護手機安全
整體而言，5G服務預期必須達到三個目標。首先是低延遲、連線穩定，希望傳輸能夠精確可靠。其次是巨量機器間的資料傳輸，也就是支援成千上萬物聯網裝置。最後則是行動裝置的高速寬頻（eMBB）。因終端硬體有限，需高效能的運算通常連往雲端處理，但使用者的隱私會隨著資料傳輸上傳雲端，容易產生個人資訊外洩的疑慮，因此IoT也逐漸朝向邊緣運算發展而不再只依賴雲端，且AI已然成為提升效能的助力。
神盾總經理室資深處長鍾永哲提及，密碼/指紋解鎖/臉部辨識將會是並存的手機資安防護技術。
以終端的監視器為例，如果原先終端裝置使用獨立顯示卡只能接16個鏡頭，但是改為每個鏡頭都加上小型的AI邊緣運算晶片先行處理影像，監視器便可以連接100個鏡頭，同時可辨識兩萬個人的影像。神盾總經理室資深處長鍾永哲表示，雖然邊緣運算相對雲端運算安全許多，但不可否認雲端的運算能力仍遠遠大於終端，所以產品開發須要考量在效能及安全性之下，追求雲端跟終端運算的平衡。
安全方面，行動裝置身分驗證機制包含密碼、指紋及臉部辨識等。密碼設定具有遭到偷看而被竊取的風險，指紋及臉部則會因為手部或臉部髒汙、皮膚過敏等問題而辨識失敗。因此鍾永哲認為，這幾種手機解鎖方式各有擁護者，也會在市場上共存。其中指紋辨識是一個子系統，可透過邊緣運算保護使用者隱私。以iPhone為例，當使用者按下指紋，手機會存取完整的指紋資訊，但是指紋資訊只會傳送到感測器下方的晶片，只有當完成指紋的特徵抽取後，才會將特徵傳送到主晶片，避免手機內的應用程式竊取指紋資料，提升指紋辨識的安全保護機制。
4G/5G過渡期 5G資安法規是關鍵
5G建設初期多採NSA架構，亦即仍共用4G的核心網路，工研院資通所王子夏博士指出其資安風險，第一是4G LTE並沒有針對漫遊連線設定額外的防護，只要能夠連接上網路，就會被視為是合法裝置，然而非法裝置可能會藉此執行攻擊行動，5G則透過AUSF辨識裝置是否合法。第二，移動性管理組件（MME）在4G的應用中，被認為是LTE的關鍵設備，負責控制節點，因此在4G網路中會直接歸類為可信任的節點，同樣具有被攻擊的疑慮，而5G採用錨點辨識，只要任何裝置轉跳到其他電信商使用漫遊功能或橫向移動時，都需要重新認證，確保連線裝置合法。
工業技術研究院資訊與通訊研究所王子夏博士指出，處於4G/5G過渡期，5G資安規範的建立是重要的工作。
第三，傳統上IMSI以明碼傳輸，5G取消IMSI的應用。但是目前的使用上仍處於4G及5G的過渡期，所以5G改用具備永久認證碼的SUPI，認證碼在OTA傳輸時，不會以明碼直接傳遞，可避免惡意攻擊者竊取認證碼。第四，5G時代以前，透過網路傳輸使用者資料時，資料不會經過完整性認證，所以駭客有可能趁機注入攻擊內容。5G網路則提供完整性保護功能，使用者開啟功能後，就能在資料傳輸的過程中，檢視資料是否遭到竄改。最後，5G採用基於服務化的架構，意謂著只要市場上有任何5G資安的解決方案，都可以直接整合到核網中，資安強化方便且具有彈性，也能降低成本。
王子夏進一步說明，現階段通訊市場仍處於4G及5G的過渡期，供應商持續推出新興5G應用，但推動過程中若沒有共通的資安規範，待產品上市後再限制資安標準，便會產生額外成本，因此建立5G安全規範是目前一大重點。在台灣，NCC以電信商為主要的規範對象，朝向網路安全、軟體安全、資安事件處理、供應鏈安全、網路資安事件處理五大方向推動。
區域切割確保資安
5G資安的議題帶來龐大需求與商機，而完整的方案才能協助市場應對資訊安全問題。對此，思科（Cisco）大中華區服務事業群資深顧問游証硯分享了5G Security Playbook，透過規畫、建置、營運、開發、測試五個階段，提供完整的資安服務。規畫階段朝向三個方向發展，首先是策略與架構管理，確保架設的網路符合安全規範並標準化。其次是技術管理，依照使用者需求建立安全平台、採用5G安全技術，以及威脅路徑偵查及管理。最後則是營運管理，包含安全基礎架構升級與檢查，並確保安全機制的生命週期。
思科大中華區服務事業群資深顧問游証硯認為，元件及裝置帳號權限切割區塊，是維護5G資安的有效方法。
建置方面，游証硯表示，切割（Segmentation）是5G資安裡面一個很重要的思維，多區塊切割可以防止資訊外洩。從終端裝置到每個元件，都可以考慮從網路層級或數據層級控制，並決定哪些區塊可以互相連線。例如在公有雲上執行5G平台，除了設備及元件間的分割，也需要管理及切割帳號權限。營運端傳統上大多選擇Gateway型的資安保護，每個區域像是一個會議室，設置不同的門來管控進出的連線，但是如果存取行為沒有經過入口，便無法管制。因此5G應用開始採用全面管理的方式，在網路層級，像是水管可以監控所有水流是否有雜質的形式，管理所有連線用戶的身分、連線時間及行為。
開發方面，Cisco依照ISO 27034建立Cisco Secure Development Lifecycle（CSDL），針對產品開發過程需要注意的資安元素設計，同時針對開發完成的產品進行安全性測試，除了使用開源資源測試產品，甚至藉由駭客攻擊的角度檢測產品的資安防護能力。
PUF完整保障硬體安全
除了5G網路及系統的資訊安全防護，在硬體的晶片IP保護方面則可以採用PUF身分識別技術。熵碼科技（PUFsecurity）研發處長吳孟益博士說明，半導體製造中所需的資安，在於晶片的身分識別及避免盜拷，因此PUF就是晶片的指紋，第一個特色就是不能被變成空白（Blank），意謂著晶片透過高斯分布與電學原理產生指紋，但不會被反向清除，也就沒有被複製的空間。指紋就是晶片的鑰匙，只要改變一個bit，晶片就無法開啟，所以穩定性也是PUF很重要的特質，同時PUF具備更正bit錯誤的能力。NeoPUF技術便具有良好的穩定性，經過正規認證，如模擬高溫高壓的檢測環境，確保鑰匙不會出錯。
熵碼科技研發處長吳孟益博士說明，採用PUF為晶片產生身分識別，能夠在預算考量下防止資訊外洩。
實際的應用案例之一，是HRoT PUF可以用來保存鑰匙並保護韌體，例如AI產品的韌體一旦被竊取，就存在被盜用到其他裝置的風險。而PUF可以跟晶片裡的軟體綁定，即便晶片被偷走或韌體遭到拷貝，仍需要Local Key才能解鎖晶片，從硬體角度完善保障IP安全。此外，在半導體產業的設計／製造、裝置、模組／產品及現場使用的每個階段中，都有各自的風險及成本考量。像是設計階段，駭客可能透過逆向工程盜用IP；產品開發完成後，供應商擔心供過於求；軟體則面臨網路攻擊風險。成本考量下，PUF是一個相對高效益的資安保護技術，從晶片設計的階段即可產生指紋，就能在晶片的整個生命週期中確保資料安全。