區塊鏈應用普及，將各類商品或服務代幣化的營運或獲利模式逐漸浮現，透過代幣分散所有權，且在降低平均單價的同時，讓更多人能夠擁有原本負擔不起的奢華，而國內外拍賣公司、仲介商亦將藝術品搭配代幣技術進行相關應用。
隨著區塊鏈應用普及，將各類商品或服務代幣化（Tokenization）的營運或獲利模式時有所聞，如高級名車、限量鐘錶、紅白酒，皆可透過代幣分散所有權，且在降低平均單價的同時，也讓更多人可以擁有原本負擔不起的奢華，因而帶動產業潮流。國內外拍賣公司、仲介商或新創事業觀察到這樣的風潮，如2019年韓國Artbloc、國內TokenBacon，亦將畫作等藝術品，搭配區塊鏈之代幣技術規劃相關應用。
著（創）作形成過程拆解成可編碼藝術
在2020年2月上線的AsyncArt，甚至將著（創）作形成的過程進一步拆解成為創造、收集及交易的可編碼藝術（Programmable Art），並提供具不同圖形或意象之層（Layers，簡稱圖層）。消費者透過拍賣的方式取得圖層後，可在AsyncArt提供的應用程式（Master，類似呈現的空間場域或畫布）內公開展現於鏈上。由於是區塊鏈的應用，Master含Layers被當成一份文件，並儲存在IPFS上，但圖層搭配Master程式並非完全自由、不受限，而係透過寫好的參數或邏輯對外呈現。
消費者想要某一圖層須透過拍賣取得，且利用以太幣進行交易。以AsyncArt第一個被拍賣的作品「第一份晚餐（First Supper）」為例，可供選擇的圖層計有20多個項目，含壁紙（Wallpaper，起標價3.6顆以太幣）、前景（Onward，起標價14顆以太幣）或食物（Lambs on Broach，起標價2.75顆以太幣）等不同意象。 除了必須不斷有消費者參與外，也要有藝術家陸續提供創作，最後始能形成持續運行的商業模式。據AsyncArt自行統計，上線後半年內，交易額已累積超過50萬美元，似見初步的成效。
然而，AsyncArt提供Master與Layers之組合，其本質就是常見的紙娃娃概念，在系統或程式內設定一定的欄位，讓消費者付費取得想要的項目。且因屬區塊鏈的應用，透過在公鏈上呈現，可以滿足某些人想Show Off的需求。然而，此一應用能否持續的關鍵，在於消費者是否持續買單，願意不斷付出一定的加密貨幣取得特定圖層。也許結合有名的藝術家、名人，或創造話題，都是不錯的方式之一。
代幣化後可能遭遇的民法與著作權法議題
惟無論稱作代幣化或分額化，從法律觀點來看，如採ERC 721之設計，這些新的嘗試不外乎就是將所有權由單一人擴大至數十或百或千人，產生如共同共有（民法第817條參照，各共有人有應有部分，可自由處分；但對共有物之處分須得到全體共有人之同意）的關係。至於若是用ERC 20，這樣的設計除可能是公同共有（民法第827條參照，無應有部分，且對共有物之處分須得到全體共有人之同意）的關係，先撇開是否符合證券交易法或金管會規範之疑義，更可能衍生類似股權之結構，需要搭配投票或相關機制，始能做出決定。
承前所述，由於代幣化之後，可能會形成共同共有或公同共有之法律關係，且因區塊鏈去中心化的特性，要確認共有人之身分，不是一件簡單的事情，如何快速取得全體共有人之同意，或建立有效的決定或審議機制，將是規劃此類應用須思考的配套措施之一。
另無論是程式語言、圖形、照片，或數位素材組成之藝術品等，凡符合法令定義具原創性之著作，原則上會受到著作權法保護。非經權利人同意，不可任意利用或使用。若只是單純觀賞作品並不會構成侵權；但倘未經授權，除共有之情形須考量依上開民法規定取得同意外，逕自使用或複製非允許之著作時，違者可能會有著作權法第91條以下之法律責任，如未獲授權之重製，恐處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金，不可不慎。
此外，值得注意的是，著作權之認定非以網站或網頁為單一客體，而係每一篇文章、每一張照片、圖片等，都可能有獨立之權利，侵權時亦會個別計算。故以AsyncArt提供Master與Layers之組合為例，由於此一模式，相關作品（含圖層）經程式運作的結果，可能產生不同的排列組合，如何界定權利範圍，或要取得何人授權、怎麼取得授權，都值得審思；且屬重要之議題，規劃相關應用時務必注意，以避免造成不必要之困擾或損失。
小結
本文涉及之藝術品區塊鏈化可能的法律議題，只是科技與法律交錯的眾多例子之一，然交錯的態樣至少包含四類：
(1)雖屬新興科技，但在既有法律體制內已可處理，如民法或著作權法涉及權利之認定。
(2)為解決新興科技所生議題，需要調修法律，如電子文件或數位簽章之採用（20年前或可討論新增電子簽章法，但如今應屬調修）。
(3)現行法律體制無法符合需求，需要新增法令，如無人載具相關規範。
(4)科技短期內無法落實或發生，可暫不予處理，如外太空交戰規則或時空旅行法。
基此，並非所有新興科技都需要調修或新增法令，也許較深入理解法律實質規範後，就可以解決技術開發者的需求，提出適法之建議。
由於技術日新月異，在研發人員眼中，法律永遠可能無法符合需求。但是，科技始終來自於人性，科技與法律並不互斥，應要能相互理解；且區塊鏈不就是強調資訊同步與透明，惟有技術符合法令遵循、法規滿足研發需求，才能做出有效且正確的決策。在此情形下，規劃應用所需之執行細節，以利配套措施的落實、法令的制定，相互配合、不生爭端，相信才能真正達到永續發展，創造出可持續獲利的商業模式。