區塊鏈科技應用興起後，點對點傳輸、智能合約、金鑰管理等技術蔚成風潮。目前智能合約結合以太鏈等應用，運用Solidity或相關程式語言進行開發，已成為主流，本文將針對區塊鏈智能合約開發之法律議題進行初步的探討。
區塊鏈科技應用興起後，除去中心化、分散式帳本概念外，點對點傳輸、智能合約、金鑰管理等技術亦蔚成風潮。惟其核心之相關技術並非近期才出現，而是中本聰於2008年底整合並提出比特幣概念後，更廣為人知。例如智能合約（Smart Contract，又稱智慧合約）結合以太鏈等應用，運用Solidity或相關程式語言進行開發，現已成為主流。
但智能合約之概念早在1990年代，就已由美國學者尼克‧薩博（Nick Szabo）提出。該學者提倡將大量、同質性高之契約，透過類型化等方式，由程式語言協助執行。然當時技術水準並無法克服相關問題（如無法對數位文件進行驗證或解決雙重花費等問題），後因區塊鏈具不易竄改、可追蹤追溯等特色，才得以實現透過技術協助契約成立或履約。
區塊鏈智能合約開發之可能的法律議題
智能合約當初提出的目標是將相關條件或約定先設定好，並透過程式碼自動執行，類似自動販賣機，而無須透過人工作業。目前在技術研發（或開發）上，智能合約多用以協助條件成就（如契約）或完成狀態確認，如在存證相關功能內，確認交易完成、並協助後續分潤、對帳等。為利研發人員工作之進行，除應用程式功能之實際開發外，為達成規劃目標，亦有相關法律議題可以探討。茲就可能涉及之議題先說明如下：
1.區塊鏈之智能合約在法律專業人士討論時，有分為要約跟要約引誘，對研發人員來說，要怎麼區別，以利功能等開發？
2.現在國際間智能合約的具體應用，如R3案例，多用於協助狀態的確認，這在法律的定位是甚麼？研發人員開發時還要注意那些法律議題？
透過上開議題，可初步窺知，有關智能合約開發及可能涉及之法律議題，如民法之契約成立、電子簽章法、營業秘密、個人資料保護或資訊安全管理等，爰分別概述如後：
區塊鏈智能合約開發之法遵因應與相關建議
有關於區塊鏈智能合約開發之法遵因應以及相關建議，可以分成以下兩大部分來詳細加以說明。
要約跟要約引誘差異與因應
依我國民法規定，契約成立的原因是當事人意思表示一致。如民法第153條第一項，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。然智能合約設計之邏輯，即是透過預先的設計，讓契約成立且自動化執行（履約）。基此，在民法上即會探討，智能合約設定之條件或約定係屬民法第154條第一項前段，契約之要約人，因「要約」而受拘束；或僅為「要約之引誘」，類似廣告或型錄，仍須相對人為承諾等意思表示，始能成立契約。
在司法實務上，以買賣契約為例，法院在判斷究竟屬要約或要約之引誘，因法律並無明文規定，需要透過瞭解買賣雙方真正的意思定之。故在開發實務對應的法令遵循方面，仍須實際判斷預先設計的條件或約定。不過，如果程式設定之條件，已可直接執行或履約，該智能合約之內容可能會被認定屬於要約。研發人員須注意，此時要約人因要約而受拘束，相關條件或約定成就或達成後，即生一定之效力。反之，如屬要約之引誘，可再透過向相對人確認等，才能決定是否成立契約。
智能合約開發時其他應注意事項
由於區塊鏈的本質係去中心化、且透過分散式帳本方式進行溝通，故達成共識及確認交易等機制扮演非常重要的角色。如前所述，在以太鏈等區塊鏈內進行交易時，智能合約即負責執行和管理之工作。此類應用程式的出現，讓區塊鏈不只有比特幣，其應用層面更加廣泛。
其中，著名的R3係於2015年9月成立，由滙豐銀行（HSBC）、荷商安智銀行（ING）、渣打銀行（Standard Chartered）、法國巴黎銀行（BNP Paribas）及我國中國信託等全球知名之金融機構所組成，目前已有超過300個成員。R3以技術解決方案（Corda）作為基礎網路（Corda Network），並提供應用市集（R3 Marketplace）如Voltron、B3i、Marco polo，讓企業透過分散式帳本技術與各方共享資訊。
因R3之Corda平台，其搭配權限控管之設計，相關資料傳輸並非向所有節點為之，而僅有完成交易之節點才能收到資料。並另外透過其他節點，作為公證之用，此涉及代幣（Token）、公私鑰或憑證，可討論是否符合電子簽章法內電子文件、電子或數位簽章之效力。再者，智能合約在此除協助確認是否達成交易外，權限或加密的機制，尚可提供交易狀態的確認等。在設計上，因避免在鏈上洩漏過多不必要的資訊或落實隱私保護，可能要注意如營業秘密法、個人資料保護法等議題，例如，合理的保密措施、告知事項是否完整，且必須要能確保當事人權利行使之管道，以及在特定目的範圍內之利用等。
此外，在區塊鏈興起後，關於智能合約發生之事故，大多以2016年The DAO案為關鍵指標。該公司原本募集到近1.5億美元的資金，此案除發行代幣（Token）暨募資等涉及之金融法制議題（如證券交易法）可另行探討外，因智能合約之原始碼存有相關漏洞，遭駭客入侵，被竊取當時市價高達5,000萬美元的以太幣。
雖然後續該公司透過相關機制的設計，扭轉可能的損失，例如進行硬分叉，讓該段區塊鏈作廢、回到被駭前之狀態。並設置新的智能合約，讓投資人可以進行新的存領。更甚，The DAO案讓後續應用更加重視資訊安全，故除前開法令外，在開發智能合約時，資訊安全及其管理，針對系統設計、智能合約邏輯之測試，或是否進行相關掃描等，都不可不注意，以避免衍生損害賠償之可能。
＜本文作者：本文作者陳宏志目前服務於資策會，投入零售、物流、智慧財產權等區塊鏈應用，並專注資料治理議題，如個資相關法令及管理實務。＞