近年來SAS與FC兩派擁護者之間的爭議不斷。序列SCSI（Serial Attached SCSI；也稱為SAS）的支持者堅信SAS不僅是SCSI的進化版，且未來也將取代目前市面上的光纖通道（Fibre Channel，FC）；而FC的支持者則斷言FC技術的效能仍然持續領先SAS。
在過去十年間，FC不論是在聲望或市占率上，皆有相當斬獲，特別在企業級儲存系統方面，幾乎每種真正的企業級儲存解決方案都支援FC。但目前市場上的情勢已經有所轉變，雖然在設計儲存系統的時候，效能和可用度仍然是主要的考量。但在全球經濟復甦的此刻，成本反而成為日益重要的影響因素。這也是市場再度對SAS產生興趣的原因。
SAS為什麼會成為日益重要的技術？又為什麼直到最近才威脅到FC的地位？雖然市場多年來討論了許多相關原因，但大多都和下列幾點有關。
● 較佳的可用度
雖然在單一I/O（Input/Output）連結的前提下，4Gbps FC的設計比3Gbps SAS，更能提供較佳的輸出處理能力。但大多數儲存系統的效能很少是I/O的設計，而是整個系統都必須納入考量，這也是為什麼SAS能夠超越FC的原因。
此外，在目前的市場上，可用度是很重要的考量因素。對此，SAS不僅較便宜，而且處理故障的效率更甚於FC。因為SAS使用組件層級的故障報告，因此SAS連結上有組件發生故障，系統監控工具會立刻廣播或報告。相較之下，FC的故障報告是迴路層級的，故障排除的時間較長，導致可用度降低。
● 與SATA共存
SATA和SAS都是使用序列技術，所以資料傳輸速度比使用平行傳輸技術ATA和SCSI更快。因SATA延伸了ATA的發展進程，故在最重視成本的市場上，仍將是磁碟介面的主力技術。而SAS延伸了SCSI的發展進程，因此將被視為企業級儲存系統的磁碟介面技術。
管理人員可運用SAS和SATA連接器，混合使用SAS和SATA磁碟機，或選擇依據企業需求和預算安裝不同的磁碟機。基本上ICO晶片運用SATA規格的SATA通道通訊協定（SATA Tunneling Protocol），將SATA指令納入SAS封包。因此管理人員可先使用SATA磁碟機，以後再視需要採用SAS磁碟機。
現在就斷言SAS是否會完全取代FC，實在言之過早。
但SAS的可靠度與速度已經和FC不相上下。因此影響SAS成功的因素在於，各家廠商是否能夠提供SAS解決方案，以及客戶是否願意採購。但很明顯地，要擺脫FC長達十年的主宰是有其難度，客戶必須瞭解FC和SAS已經處在相同的立足點上，屆時，具備高成本效益及效能優勢的SAS將變得更有贏面。