國際知名獨立資安軟體測試機構AV-Comparatives日前宣佈，在深度測試2012年市面上最普及的各種付費及免費防毒產品後，最終評比結果由Bitdefender獲選為「年度最佳產品」（Product of the Year），卡巴斯基（Kaspersky）同分並列卻因已得過獎而落馬。同時Avast、Avira、Bitdefender、BullGuard、ESET、F-Secure、G Data及Kaspersky等八家防毒品牌則獲評為最高水準（Top Rated）的表現。
「這可不是一場知名度的競賽，」AV-Comparatives主席 Andreas Clementi表示，該機構對每個產品進行嚴謹的測試，包括完全擬真的「真實世界」環境與各種特殊化的「殘酷暴力」測試，以便檢視產品的表現是否符合其承諾。
值得注意的是，卡巴斯基實驗室的各項得分統計其實和Bitdefender相同，然而卻因為以往表現優異，去年已經獲選過「年度最佳產品」，依據評比規則中的公允衡平（ex-aequo）原則，在同分的情況下將由Bitdefender勝出，因此卡巴斯基今年只能獲得視同並列（tied）的名次而無法蟬聯此獎項。
 |
| ▲AV-Comparatives在實驗室中針對各種防毒軟體進行嚴謹的壓力測試。（資料來源：AV-Comparatives） |
在AV-Comparatives公開提供的詳細測試報告中（http://goo.gl/qBTF3），描述了各家軟體在每個回合測試的表現。例如Bitdefender在全產品「真實世界」動態保護測試中拿下最高分，而Avira則在「檔案偵測」中奪魁。根據這份涵蓋了22個防毒產品廠牌的測試報告，評比的項目甚至包括了安裝簡易度、易用性、求助與線上說明等。
Clementi強調，要奪得「年度最佳產品」頭銜，防毒軟體必須能夠：保護系統免於惡意程式／網站掛馬（而且不能依賴使用者介入）；具有絕佳的惡意程式偵測率（在可聯網且更新特徵碼的狀態下）；運用啟發式及行為偵測技術提供良好的預防性保護（無論是否可上網或更新病毒碼）；極低的誤警報率；幾乎不影響系統效能；以及具有優異的惡意程式移除能力。
他指出，其實參與本次年度評比的防毒產品水準頗為平均，不僅獲得「最高等級」的產品在多數測試中都能獲得Advanced+分數，就算名列「標準等級」的軟體也都有足堪接受的表現水準。
「即使針對評比中獲得高分的產品，消費者在購買時仍應考量自身的決定，」Clementi表示，「對某些用戶而言，也許客戶支援與價格是關鍵，而另一些使用者則可能更重視易用性。」