儘管價差縮小，SSD畢竟仍是相對昂貴的儲存媒體，所以多數企業傾向藉由SSD、SAS與MDL SAS共築三層式儲存陣列，並由自動分層儲存軟體隨時監測存取行為之變化，自動調整資料分布組態，以便有效降低管理負擔，並獲得資源分配效果最佳化。
回顧三年前，經由Flash記憶體組成的固態磁碟（SSD）陣列，開始現身於市場，頂著「相當於SAS硬碟十倍效能」光環，對於亟需於線上處理頻繁交易的企業，確實饒富吸引力，可惜因為價格偏高導致曲高和寡。時至今日，SSD與SAS價差已縮減至十倍以內，其C/P值也不可同日而語，使得SSD應用狀況更趨廣泛。
然而，儘管價差縮小，SSD畢竟仍是相對昂貴的儲存媒體，所以多數企業傾向藉由SSD、SAS（10,000015,000轉），與MDL SAS（7,200轉）共築三層式儲存陣列，進而建立最佳平衡點。
例如重要ERP功能模組假設處於正常交易情況，憑藉SAS陣列即可滿足需求，但若步入月底結帳忙碌期，則將ERP對應的資料庫磁碟區塊遷往處理效率更佳的SSD，藉以紓解壓力；當然，一些陳舊帳務資料更可遷往相對廉價的MDL SAS陣列。
時值此刻，企業與其動用人力隨時監測存取行為之變化，手動調整資料分布組態，倒不如由軟體程式操持一切事務，才能有效降低管理負擔，並力求資源分配效果最佳化，因而突顯自動分層儲存技術的可貴。只不過，大多數業者推出的相關技術，皆以整個Volume為分層搬移基礎，這不僅導致搬遷程曠日費時，也衍生諸多盲點。
舉例來說，假使某企業以兩顆各100GB容量SAS硬碟，支援ERP資料存取暨保護之用（RAID 1），適逢月底發票作業I/O需求頻仍之際，若按一般分層方式，即需將整體磁碟區搬遷到SSD陣列，依樣畫葫蘆佔用兩顆共計達200GB的SSD硬碟，無法單就發票模組進行例外處理；如果同一時刻包含HR、SCM等系統也有類似需求，所需的SSD硬碟部署成本勢必大幅提高。
所幸，現今市場上已有訴諸Sub-Volume、以256MB為單位的小區塊分層搬移技術，即可巧妙化解僵局；如此一來，原本ERP系統龐然大物，即可依據功能模組的分野，化整為零，同時被安排在多顆硬碟之內的小單位，萬一某些模組的I/O頻率突然竄高，且長達五小時之久，則系統自然會就相關小區塊進行搬移，其餘ERP功能模組仍保持原樣。
於此情況下，不但可因縮小移動範圍，加快遷徙速度，且不論是向上遷往SSD陣列、或平行移動至其他SAS區域，皆可跨越實體硬碟藩籬，靈活安置在空閒單位，有助於將儲存資源利用率極大化，連帶降低企業部署昂貴硬碟的需求，同時大幅延緩增購之週期頻率。
而更令人稱奇的是，當某應用模組以小磁碟區塊（Chunklet）型態遍布在多顆硬碟，其總體IOPS效能將隨顆數愈多而同步倍增，致使前端應用效率突飛猛進，堪稱一舉數得。總結以上，若問「小搬遷vs.大挪移」不同自動分層儲存技術究竟孰優孰劣？無庸置疑，答案已相當明確。
（本文作者現任HP惠普科技儲存解決方案事業部副總經理）