區塊鏈相關應用已兼符電子簽章、資訊公開之需求，可協助檢核紙本轉數位之真偽，處理信任之議題（廣義之電子簽章），更可將日常業務或重要資訊直接存證於鏈上（資訊公開），能節省成本及提升效率。
隨著各界對區塊鏈應用日益熟悉，不要「為區塊鏈而區塊鏈」已成為大家在規劃開發或應用的共識。然而，要如何避免前述盲點，建議可先掌握區塊鏈主要特色。區塊鏈基本上為資料處理方式之一，其至少具備三大特色：(1)因資料結構之特性，達成共識出塊後不易竄改，且有助於追蹤、追溯；(2)透過共識機制及演算法等，需要且可進行多方共同驗證；以及(3)去中心化架構，不因單一節點終止服務而有影響。
區塊鏈特色(1)、(2)有助於理解其與簽章之差別
在區塊鏈特色(1)之資料結構部分，簡要示意如下圖所示：
由於交易資訊集合內，含簽章（如錢包或類似之身分管理機制）、Hash值等資訊，可確保文件是否為有權限人之人所發出，及避免被竄改，有論者據此認為區塊鏈應用與常見之簽章（如公私鑰）差異不大。然建議先理解在我國法制上，電子簽章主要係結合電子文件，用以辨識身分或確認該文件之真偽。
依電子簽章法第2條之定義，簽章可分為電子簽章與數位簽章。凡可用於辨識及確認電子文件簽署人身分、資格及電子文件真偽，如電子簽名，甚至是生物特徵之指紋、虹膜等，都屬於電子簽章。而後者之數位簽章，除屬非對稱加密機制，尚搭配憑證機構（CA）及憑證實務作業基準（CPS）之機制，依法賦予數位簽章較強之公信力。此從該法第10條之立法理由：「欲判定數位簽章的真偽及鑑別簽署者的身分，必須依賴具有公信力之憑證機構所簽發之公鑰憑證。因依本法設立之憑證機構，其安全性及專業能力皆必須達到本法規定的安全基準，始能對外提供服務，其所簽發的憑證之可靠性，應可為社會大眾所信賴，爰規定數位簽章必須以憑證機構簽發之公開金鑰憑證作為依據，並依一定之驗證程序始生效力」，也可瞭解二者之差異。
不過，在規劃區塊鏈應用上，無論是電子簽章或數位簽章，都僅能協助辨識所依附之電子文件係為有權限之人所發出，並無法確認實質內容。更甚，電子簽章法第4條之立法理由已強調：「電子文件雖可取代書面文件作為通信及交易的媒介，但並非所有以電子方法製作的電子文件，皆可防止被竄改及偽造，必須以當事人約定之安全技術、程序及方法所製作之文件且可供驗證真偽者，才能推定為真正」。基此，若有依附簽章之電子文件，如Word檔之紀錄，吾人可以確認發出單位與人員；但該紀錄內容經過何人、何時修改等，並無法知悉。
而此一情形，在區塊鏈之應用即可解決。因特色(1)資料結構之設計，且進一步搭配特色(2)共識機制，達成共識後出塊，確保資訊內容不易竄改，且透過類似交互勾稽之多方驗證，以及可查詢相關交易資訊，不僅可辨識身分或確認該文件之真偽，更可確保實質內容，如作成紀錄之人員、時間或歷程等資訊，有助於提升區塊鏈應用之信賴。
區塊鏈特色(3)有助於理解其與資訊公開之差別
基於前述區塊鏈應用之特色，如另從資訊安全三原則觀之，其應用偏向確保完整性（Integrity）及可用性（Availability），如各節點間之資訊可同步（完整性），且因去中心化織架構，並無單一脆弱點，故不會因單一節點失能而影響相關服務（可用性）。
然因相關資訊上鏈後皆可被查詢，可能較忽略機密性（Confidentiality）或隱私，但或符合資訊公開之需求。
有關資訊公開，在區塊鏈之應用上，多透過存證為之。一般而言，如欲規劃存證系統或功能，至少應包含兩類技術：核心技術及相關技術。
其中核心技術計有共識機制、存儲結構、通信方式等，以保障前述之多方參與、不易竄改等技術特徵；而（存證）相關技術計有：電子身分、時間戳記等，以支援具體應用。
先撇開分散式帳本、點對點傳輸、共識決（機制）等區塊鏈應用所需之共通基礎技術外，為協助存證之應用，相關系統至少要能提供身分識別、資料加密、智能合約、資料查詢及驗證等功能，以確保資料不被竄改、可供多方溝通或驗證。由此可知，存證所依賴之相關特色，與單純資訊公開仍有不同。更甚，因具體應用上無論是出塊節點或同步節點，要能發揮效能，不只資訊同步，尚需要在系統環境上具有一定之效能，故還可提供類似異地備援之機制。
小結
區塊鏈科技興起後，不限於加密貨幣，因其去中心化、可追蹤追溯、不易竄改等特色，相關應用已兼符電子簽章、資訊公開之需求，如可協助檢核紙本轉數位之真偽，處理信任之議題（廣義之電子簽章），更可將日常業務或重要資訊直接存證於鏈上（資訊公開），節省成本及提升效率。具體應用上，確實有助於提升農產品或相關生產履歷之信心。
但吾人瞭解區塊鏈應用特色後，上鏈後涉及之資訊安全議題，特別是機密性或保護隱私之考量，在選擇採用公（有）鏈或私（有）鏈上更應審慎看待。因公、私鏈仍有差別，如公鏈所有人皆可上傳資訊，常見之應用如交易所，但交易時會有手續費問題，且因節點多，效率較低。而私鏈（或聯盟鏈）以被允許參與者為主，主要供公司、組織之特定目的運用。惟公鏈可透過共識或挖礦機制，增加資料被竄改難度；然私鏈如未採挖礦機制，該如何保護……？綜此，建議仍應先熟悉區塊鏈技術特徵，始能規劃相關應用以促進信任、降低成本或提升效率。
＜本文作者陳宏志目前服務於資策會，專注於資料治理議題，如資安、個資政策或法令及管理實務，並協助零售、物流、智慧財產權等規劃區塊鏈應用。＞