企業多半認為軟體定義儲存可以運行在標準的硬體上，因而不能接受整體報價比拆價來得高昂的成本，此舉卻也忽視了廠商最佳化調校設計以及簡化管理帶來的成本效益，以及降低風險的優勢。
早在2012年，戴爾（Dell）便提出軟體定義儲存（Software-defined Storage，SDS）具有四種實現方式，企業可直接採購純軟體或是直接購買實體設備，抑或運用超融合／?運算儲存、整合虛擬化平台／?虛擬設備，來打造適用的軟體定義儲存環境。
但實務上，企業導入軟體定義儲存還會考量更多因素，包含購置的方便性、配置的靈活性、供應商可選擇性、部署、管理方便性、易維護性以及生命周期的管理等等，為了提供給企業更適切的建議，Dell把多年來在企業端服務的知識經驗融匯到現有的產品中，並且以客戶體驗為出發點，進而提供各式不同的解決方案，例如在DIY、參考體系結構、設備、工廠整合式節點、工廠整合式機架等方案，將現有的軟體定義儲存方案，包含VSAN、ScaleIO、Nutanix Prism、NexentaStor、Microsoft Storage Spaces以及Scality Ring等，依照企業導入需求，進行分類，並且建議企業適合的解決方案。
舉例來說，如果企業不希望被供應商綁定（Vender-lockin），又想掌握配置的靈活性，那麼選擇DIY自行建構就是一個不錯的方式，企業只需要購買軟體授權，安裝在通用型硬體即可。如果覺得自行DIY有些閉門造車，就可以依照說明書或組件的參考清單，選購適合的硬體來實現。如果不想DIY則可以直接選擇在工廠就做好整合的設備。
戴爾大中華區儲存產品事業部資深經理陳毅達提醒，DIY確實在配置的靈活性以及供應商選項上具有很高的彈性，但購置的過程也會相對繁瑣，而且需要耗費不少精力調校部署，後續的維護以及生命周期管理，同樣要費上一番心思。「因此，對於想減輕維護負擔的企業，Dell便不會建議企業採用DIY的方式，至少要選擇在工廠就做好組態設定的Appliance，才是最適切的方案。」
儘管多數市調機構均看好軟體定義儲存未來的市場發展，現階段在台灣仍處於推廣與教育階段，陳毅達坦承，SDS專案的評估規劃時間很長，至少要半年，而且成交的機率大約只有十?分之一，換句話說，如果有100個企業客戶正在評估軟體定義儲存，半年之後，大概只能成功10個專案。原因在於，台灣是一個硬體很成熟的市場，許多IT人員對於硬體的規格與售價如數家珍，而且企業多半認為軟體定義儲存可以運行在標準的硬體上，也因此會把整體報價直覺地拆成軟體費用與硬體費用，企業往往不能接受整體報價比拆價來得高昂的成本，而且也忽視了廠商最佳化調校設計以及簡化管理帶來的成本效益，以及降低風險的優勢。
他強調，軟體定義儲存的用處在於讓資本支出（Capex）與營運成本（Opex）達成平衡，而不是單方面地倒向節省採購成本，DIY若無法協助企業減輕後續的維運負擔，屆時將會與企業期待有很大的落差。