自IBM全球資訊科技服務（GTS）部門分拆而出之後，Kyndryl（勤達睿）已於去年11月在紐約證券交易所獨立上市，成為全球大型IT基礎架構服務供應商。除了強化深耕既有業務領域之外，也積極尋求新的業務拓展方向，近期更是積極與各大雲端服務供應商如AWS、Google Cloud以及微軟建立全球策略合作夥伴關係，以助力企業數位轉型。除此之外，Kyndryl也與Cloudera宣佈全球合作，將加速跨混合雲環境的資料轉型專案。
Kyndryl台灣總經理黃文聰指出，該公司團隊原本便對IBM相關的軟體、硬體技術非常熟悉，即便已經分拆，雙方仍然維持密切的合作關係，將持續提供企業所需服務，並且將原來的領域做得更好。除此之外，也將投注更多心力在新業務拓展，除了雲端服務，在應用開發、資料平台以及資訊服務也會有更多著墨，並且與更多的商業夥伴合作。
「過去半年，台灣Kyndryl也參與許多銀行轉型專案，」他提到，例如有些銀行正在進行軟體定義網路的現代化轉型，也有一些銀行採用了新的雲平台，不管是協助下一代網路架構與平台的規劃或是新資料中心整體機房、網路規劃、建置以及維運等等，在近半年來都有不錯的斬獲。此外，也與一家大型銀行合作，協助解決其上雲挑戰，例如員工對雲端技術不熟悉或是上雲後的管理等課題。
技術面與應用場景均要考量
面對數位化潮流與新冠疫情帶來的變革，混合雲／多雲已成企業的主要策略，根據Flexera發布《2022年雲狀態報告》調查，已有近九成的企業表示擁有多雲戰略，其中採取混合雲的受訪者高達八成。儘管金融產業屬於高度監管行業，但近幾年，隨著金融法規的逐步鬆綁，上雲的趨勢也愈來愈明確。
「依據過往的經驗，企業導入雲端服務最擔心兩個問題，一是哪些應用服務應該上雲？如何上雲？以及該選擇哪一家雲端服務供應商。」黃文聰認為，就技術面來看，各家雲端服務供應商發展腳步都相當快速，幾乎不太容易挑到某一項技術只有單一供應商提供的情況，但是各雲端服務供應商確實有不同的強項，例如AWS是原生雲服務供應商，在各方面的技術能力都具領先地位，而Google Cloud一般會認為在人工智慧（AI）、資料處理相對有一些優勢，微軟則在企業上雲以及協同作業平台的整合度非常高。
「但是企業評估不能只從技術面來看，還要從應用場景來考量，要先了解地端的環境，再來決定哪些應用適合上雲，最後才是決定雲端服務供應商。」他舉例，基於合規、法遵的要求，金融機構必須符合許多規範，即便上雲也極有可能採取混合雲架構，而非全面上雲。可以想見，在雲、地混合環境下，架構相對複雜，特別是有碰觸到客戶資料的應用應該要避免上雲，但是其他規劃上雲的應用又要與地端的系統進行對接，「面對這種情況，Kyndryl就會協助企業從業務需求、架構問題，包含內部人員的技能、對不同雲的熟悉程度來提供建議。」
混合多雲成未來趨勢 管理成課題
黃文聰認為，不同企業客戶有不同的應用場景與不同層次的考量，假設是為了因應機房搬遷而有資源的需求，這時雲端的方案就可以用於短暫因應，又或者可以用於測試環境，關鍵是企業要清楚為何上雲，以及釐清那些應用系統可以搬遷到雲端，接著才能進一步討論、分析與規劃，再來決定哪一個雲端服務商最為合適。「可以預見的是，未來金融上雲，勢必會走到混合多雲的環境，當企業至少採用兩家甚或三家的雲端解決方案時，如何管理而且可以結合現有地端環境，同時還要能合規就很重要。」
他解釋，這也是為何企業在選擇第一個雲端服務供應商時，必須要留意其「兼容性」，多雲管理將是未來會碰到的課題。包含所有內稽、內控，包含金管會的要求、流程、維運與管理機制，是否能用一致的機制去管理，甚至連資安都需要一併考量與調整；而現有的人員是否有能力維護新的平台也蔚為重要，並不是搭建了容器化平台就能夠確保未來能順利上雲，人員是否有能力維護新平台也須要先行考慮。「未來架構勢必會越來越複雜，如何做到單一化、集中化，甚至是有一個集中的雲管平台來管理將是一大關鍵。」
資料與委外是二大監管重點
對於金融產業而言，上雲意謂著能更快部署、優化成本，取得更大的彈性與靈活性，並且加速金融服務上市時間。甚至能運用雲端服務供應商來減緩安全威脅，而有效地運用人工智慧（AI）、區塊鏈等金融科技，也能加速創新與轉型。但在此同時，上雲同樣也面臨著主管機關對資料、隱私更嚴格的監管要求。
2019年底，金管會修改「金融機構作業委託他人處理內部作業制度及程序辦法」宣布開放金融業者上雲。雖然新增銀行雲端服務委外服務之規範，也認同適當導入雲端服務可改善作業處理效率及系統建置彈性，有助於金融機構經營效率之提升及節省成本，但為了確保客戶權益，仍須審慎因應相關資訊安全及風險管理等，因此要求具重大性，或是要將作業委託到境外，應採取申請「核准」制，至於不具重大性者則採取「備查」制，業者可以檢附簡化申請書件報請備查。
黃文聰指出，從監管的角度來看，有兩個最重要的議題，一是委外條款，另一則是資料安全。簡單地說，只要有資料涉及資料安全，而上雲資料只要有牽涉到個資，便需要金管會核准。但倘若僅是進行運算或是簡單應用場景，那就可能只要核備即可。「從這兩點來看，要做到核心上雲，其實還有一段路要走。至於上雲是不是一定要境內而非境外，其實只要金融業能提出說明資料有辦法被保護、復原，且可以隨時取代或收回自行接手，那麼其實就可以符合。」
Kyndryl台灣總經理黃文聰指出，未來架構勢必會越來越複雜，如何做到單一化、集中化，甚至是有一個集中的雲管平台來管理，將是一大關鍵。
他提到，現今許多討論的重點其實是在委外辦法上，在某個程度上，上雲意謂著將某些業務或IT服務交由雲端服務供應商進行資料處理，重點在於，委外的部分是否會影響銀行業務與運作。舉例而言，請坊間快遞貨運服務運送磁帶算不算委外？其實也算，因為是將運送委由快遞業者來執行，但如果快遞業者因故無法執行，對於銀行的業務其實並不會有所影響。「同樣的道理，如果有某家銀行決定將信用卡系統交由單一雲端服務供應商，萬一委外服務廠商並不穩定，或受到不同理由而導致消費者不能刷卡，進而影響銀行的業務營收甚至會影響到客戶，那麼就算是重大系統委外，因而會被特別監管。而這也是現今許多金融上雲都先從周邊、測試環境或是災備（DR）環境開始的原因。」